KA wo diese verkaggte Werbung herkommt.

Ich hab erst mal versucht die seite neu zu laden bevor ich das schließen gelesen hab Die werbung ist schon ein bisschen irritierend aber solange sie nicht alle zwei sek. auftaucht geht das ja noch.
MFG

Nene keine sorge, das ist nur ein kleiner Hinweis darauf, über was morgen im Bundestag abgestimmt und teil einer bundesweiten Protestaktion gegen eben dieses Gesetz. (Ist dann auch morgen wieder weg)

Aber ich muss zugeben das ich doch leicht schockiert darüber bin, das hier keiner was davon weiß. (Und das das sogar als Werbung aufgefasst wird)
Hatte vorhin nen etwas längeren Beitrag schreiben wollen, allerdings ist mir da die Connection beim Senden abgeschmiert. (*grml* WLAN)
Sorry das das daher so mehr oder weniger überraschend kam.

Einfach mal auf den Link klicken und sich mal darüber informieren, was im Deutschen Überwachungsstaat demnächst so alles auf uns zu kommt.
Stasi 2.0 wird so langsam Realität, die Fingerabdrücke werden ja seit anfang November schon genommen, bis zum Bundestrojaner ist es auch nicht mehr weit...

Und bevor jetzt wieder einer kommt und sagt, "Ich habe ja nix zu verbergen" - dann nochmal lesen - denken - verstehen ...

Beim ersten mal habe ich da nirgendwo nen Link gesehen. Ein weiteres mal wurde mir die Meldung nicht angezeigt.

Da wollte ich eigentlich so was dazu schreiben, der angesprochene Post, war keine Antwort auf deinen Thread, sondern den wollte ich posten kurz nach dem die Aktion hier angelaufen ist.
Es wird ein Cookie gesetzt ob du das in der aktuellen Session schon mal angezeigt bekommen hast (sonst wäre es in der Tat nervig)
Normalerweise reicht Browser zu und wieder auf.
Ansonsten hat jacxx ja auch den Link gepostet.

Bei mir kommts jedesmal wieder wenn ich den Browser auf und wieder zu mache, und das nervt etwas.

Naja zur Vorratsdatenspeicherung:

So wie ich da grad mitbekommen habe, ändert sich ja nicht sonderlich viel. Die Daten werden nun 6 statt 3 Monate lang gespeichert. Es sollen auch nur Daten gespeichert werden, die man eh zu Abrechnungszwecken benötigt. Und ran kommen wird man - wie nun übrigens auch - nur durch einen dringenden Verdacht und richterlichen Beschluss...

ich hab mal was gemalt..
das am-end-sollte-man-kein-frosch-sein-glechnis

So, das Ding ist beschlossen. Wer wissen will, wer dafür und wer dagegen gestimmt hat, darf mal hier schauen und sich mal durch die Seite klicken: abgeordnetenwatch.de/vorratsdatenspeicherung-636-140.html

War doch klar das es beschlossene Sache ist.

Jetzt bleibt noch ein Funken Hoffnung mit der Klage vorm Bundesverfassungsgericht.
Ich bin gespannt.

Naja so wie sich das liest ist die ganze Sache nicht wirklich dramatisch. Zugriff auf die Daten gibt es nur bei Verdacht auf Straftaten mit Strafmass 5+ Jahre ...

hm...nunja....ich wäre trotzdem für das Entfernen, denn wie Kai schon gesagt hat im Adminforum, es öffnet sich bei jedem Neuöffnen des Boards....und es nervt langsam ein wenig, auch wenn es wichtig ist/war. Könnte auch User abschrecken. Ich denke man sollte mich das nächste Mal darüber informieren....

Mad Zak schrieb:

hm...nunja....ich wäre trotzdem für das Entfernen, denn wie Kai schon gesagt hat im Adminforum, es öffnet sich bei jedem Neuöffnen des Boards....und es nervt langsam ein wenig, auch wenn es wichtig ist/war. Könnte auch User abschrecken. Ich denke man sollte mich das nächste Mal darüber informieren....

Wollte Weeds ja mit seinem Post, doch das Wlan hats ihm verboten..*g*

@ Weeds

speicher deine Grafik doch mal bitte in nem anderen Format als wie PNG... Bis die Datei geladen ist haben die meißten eh schon auf schließen gedrückt

Mad Zak schrieb:

hm...nunja....ich wäre trotzdem für das Entfernen, denn wie Kai schon gesagt hat im Adminforum, es öffnet sich bei jedem Neuöffnen des Boards....und es nervt langsam ein wenig, auch wenn es wichtig ist/war. Könnte auch User abschrecken. Ich denke man sollte mich das nächste Mal darüber informieren....

Afaik kommt es nur, wenn du den Browser seit dem letzten Besuch geschlossen, oder keine Cookies aktiviert hast.
Schließt einfach nicht ständig den Browser
Aber ich glaube es kann wirklich weg. Evtl kann noch für eine Weile einen Link irgendwo im Forum unterbringen

Dann hast du da leider einiges nicht mitbekommen:

Der Zugriff auf die gespeicherten Daten ist nur unter engen Voraussetzungen (z.B. richterliche Anordnung) zulässig

Falsch. Verbindungsdaten werden schon heute über 200.000mal im Jahr abgefragt, die Identität von Telefon-, Handy-, E-Mail- und Internetnutzern (Bestandsdaten) wird sogar mehrere Millionen Mal jährlich abgefragt (3,4 Mio. mal im Jahr 2005 oder 9.000mal am Tag). Eine Vorratsdatenspeicherung würde die Zahl der Abfragen noch einmal sprunghaft ansteigen lassen. In Anbetracht dessen kann keine Rede davon sein, dass der Zugriff auf die gespeicherten Daten engen Voraussetzungen unterliege.
In Deutschland sollen Zugriffe auf vorratsgespeicherte Verbindungsdaten bei jedem Verdacht einer "erheblichen" oder einer "mittels Telekommunikation begangenen" Straftat zulässig sein, außerdem "zur Abwehr von erheblichen Gefahren" und "zur Erfüllung der gesetzlichen Aufgaben" der Geheimdienste.

Zugriff erhalten zu diesem Zweck die Staatsanwaltschaft, die Polizei, die Nachrichtendienste, aber auch ausländische Staaten wie die USA im Rahmen von Rechtshilfeübereinkommen. Nur bei Abfragen zur Verfolgung von Straftaten ist eine richterliche Anordnung erforderlich, aber auch hier überprüft der Richter nur das Vorliegen der gesetzlichen Voraussetzungen. Sind diese gegeben, muss er den Zugriff genehmigen.

Bei Anfragen ausländischer Staaten ist oftmals keine richterliche Anordnung erforderlich. Was mit den Daten im Ausland geschieht, ist nicht kontrollierbar.

Nachrichtendienste dürfen ohne richterliche Genehmigung Verbindungsdaten abfragen.

Zugriff auf die Identität von Telefon-, Handy-, E-Mail- und Internetnutzern (Name, Anschrift, Geburtsdatum) sollen alle Behörden bekommen, die irgend ein Interesse daran haben könnten (z.B. Polizei, Staatsanwaltschaft, Geheimdienste, Zoll, Behörden zur Bekämpfung von Schwarzarbeit). Schon die Verfolgung von Ordnungswidrigkeiten (z.B. Falschparken) soll Zugriffe in einem automatisierten Abrufverfahren rechtfertigen. In keinem dieser Fälle ist eine richterliche Anordnung erforderlich.

Auch die Film- und Musikindustrie und andere "Rechteinhaber" sollen Auskunft über die Identität von Telefon-, Handy-, E-Mail- und Internetnutzern verlangen dürfen, etwa um die Benutzung von Tauschbörsen im Internet verfolgen zu können. Hier ist zwar eine richterliche Anordnung erforderlich, aber der Richter überprüft nur das Vorliegen der gesetzlichen Voraussetzungen. Sind diese gegeben, muss er den Zugriff genehmigen.

Verbindungsdaten werden bereits heute gespeichert; sie sollen künftig nur länger aufbewahrt werden

Zur Verteidigung ihres Vorhabens sagte Bundesjustizministerin Brigitte Zypries den Medien: "Man muss sich zunächst mal klar machen, dass heute bereits die Daten der Telekommunikationsteilnehmer genau so gespeichert werden, nur zu Abrechnungszwecken, und dass auch dann, wenn ein richterlicher Beschluss vorliegt, auf diese Daten zugegriffen werden kann. Wir werden künftig die Speicherung aber nicht nur für 90 Tage haben, sondern für 180 Tage. Ansonsten ändert sich ja im Wesentlichen nichts."

Das ist falsch.

Derzeit dürfen Telekommunikationsanbieter nur die Verbindungsdaten speichern, von denen die Rechnungshöhe abhängt (§ 97 Absatz 3 Telekommunikationsgesetz). Deswegen dürfen etwa Handy-Standortdaten (Wer hat wo telefoniert?) und E-Mail-Verbindungsdaten (Wer hat wem eine E-Mail geschickt?) bisher nicht gespeichert werden. Auch die beim Internet-Surfen genutzte Kundenkennung (IP-Adresse) dürfen Anbieter bisher nicht speichern. Bei Pauschaltarifen ("flatrates") dürfen keinerlei Verbindungsdaten gespeichert werden, weil dies nicht zur Abrechnung erforderlich ist (Heise.de-Meldung).

Auch in Bezug auf Abrechnungsdaten kann der Kunde bisher deren monatliche Löschung mit Rechnungsversand verlangen. Der Kunde kann auch verlangen, dass Rufnummern von vornherein nur um drei Stellen verkürzt gespeichert werden. Macht der Kunde von diesen Rechten keinen Gebrauch, werden die Daten meist 80 oder 90 Tage lang gespeichert und nicht sechs Monate lang wie mit der Vorratsdatenspeicherung geplant.

Es werden somit derzeit sehr viel weniger Verbindungsdaten gespeichert als mit der Vorratsdatenspeicherung geplant. Außerdem lässt sich die Speicherung von Verbindungsdaten bisher insgesamt verhindern, was die Vorratsdatenspeicherung ändern würde.

Und wie Norbert schon gemeint hat, wir stehen hier noch ganz am Anfang.
Lass mal den nächsten Idioten wieder nen Bombenkoffer auf den Bahnhof stellen.

Was denkt sich der geneigte Politiker?
Hmm Vorratsdatenspeicherung reicht wohl nicht aus?

Was dann als nächstes kommt kann man nur erahnen ... Wie wäre es mit der totalen Protokolierung sämtlichen Netzwerkverkehrs? Undenkbar? So weit weg sind wir gar nicht mehr, sollte dieses Gesetz durchgewunken werden.
Man kommt sich langsam vor wie in den USA.

Und zum Thema BND und Co nerven rum.
Streig mal in ein beliebigen Hubschrauber, nimm nen Laptop mit und fliege mal über ein Wohngebiet.
Es würde mich sehr stark wundern, wenn du nicht alle 5Min ein neues unverschlüsseltes WLAN finden würdest.
Und nun beweise du mal den netten Herren vor der Tür, das du nicht derjenige warst der sich die Kinderpornos gesaugt hat oder der die Bombenbastelanleitung rumgeschickt hat.
Und ja DU stehst dann in der Beweispflicht, denn es ist wohl so, das der Anschlussinhaber alle notwendigen Vorkehrungen zu treffen hat, damit sein Anschluss nicht für illegale Zwecke verwendet wird. Nun erklär mal nem ComputerBild leser wie er sein WLAN mit WPA/WPA2 verschlüsselt....
Hatte mal vor einiger Zeit einen Artikel gelesen - Hatte sich ein Student so nen Anonymisierungs-Proxy gebastelt und öffentlich zugänglich gemacht. Nur so zum Spaß und mal zum ausprobieren. Dauerte nicht lange, standen die grünen Menschen vor der Tür - mit allen möglichen Richterlichen Genehmigungen und Anordnungen. Grund der Server wurde zum ziehen irgendwelcher illegalen Inhalte verwendet. Und nun sollte der inhaber des Servers dafür geradestehen bzw die Daten der User rausgeben die seinen Server benutzt hatten (was er natürlich nicht konnte)
Ich weiß nicht mehr genau wie die Sache ausgegangen ist, verurteilt wurde er wohl nicht. Aber irgendwo gab es da nen Hinweis das er mal strafrechtlich auffällig war - dadurch würde er keine Zulassung als Anwalt bekommen - was blöd ist als Jurastudent.
Nur mal so zum drüber nachdenken, wie unsere technisch hoch versierten Politiker, Richter und Beamten mal ebenso ne Existenz zerstören können. Ob er die Klage durchgebracht hat und jetzt wieder ne reine Weste hat stand zum damaligen Zeitpunkt noch nicht fest(!)

Und ganz am Rande...
Wo werden diese Daten bitteschön gespeichert? Auf irgendeinem Rechner in nem Bunker in Berlin?
Glaub ich kaum. Nun stelle sich mal jemand vor diese Rechner würden an einem öffentlich zugänglichen Netz hängen...

Gut, die Sache mit dem Hubschrappschrapp halte ich jetzt mal etwas weit hergeholt. Hat ja nich jeder nen Hubbi inner Garage stehen um damit rumzufliegen was die Wlan Netze so herzugeben haben.

Allem in Allen ist es schon wirklich eine Ziemliche Schweinerei was man mit uns Bürgern neuerdings so veranstaltet. Der "Gläserne Bürger" nimmt langsam gestallt an. Ist jetzt die Frage was die Klage vorm Bundesverfassungsgericht erreicht. Eingetragen hab ich mich da mal. Müssen wir sehen was daraus wird.